L’une des plus grandes richesses des pays d’Amérique latine est leur biodiversité. Néanmoins, cette dernière contribue rarement au développement économique des nations qui composent la région.

Au Brésil, selon les statistiques officielles, aucune des 10 principales exportations en 2016 n’a de lien avec la biodiversité du pays. Au lieu de cela, l’accent a été mis sur les produits qui nécessitent une transformation, ou même, et c’est le pire scénario, la destruction de la biodiversité elle-même.

Il en résulte des produits à faible coût et à faible valeur ajoutée, tels que la monoculture, l’élevage extensif et l’exploitation minière.

Alors que nous insistons sur cette formule économique, le monde continue vers la quatrième révolution industrielle, avec ses incroyables développements en génétique et en biologie. Malgré la possession de matériel génétique exceptionnel, nos pays perdent leur élan et ne capitalisent pas sur nos richesses naturelles.

Il s’agit d’un manque de compréhension du fait qu’il faut aller au-delà de la sauvegarde de ces richesses, ce qui n’est même pas fait efficacement. Nous devons utiliser notre biodiversité de manière innovante et durable. Et mieux que cela, nous pouvons le faire en conservant notre biodiversité et en maintenant nos écosystèmes.

 

 

 What does Brazil export? (2016)

What does Brazil export? (2016)

Cependant, nous devons avancer de toute urgence dans l’économie de la connaissance de la quatrième révolution industrielle. Nous pensons peut-être que ce n’est pas possible dans nos pays mais, au moins au Brésil, il y a eu des exemples qui montrent que, quand il y a une volonté politique et une planification adéquate, les résultats sont positifs.

C’est le cas de l’agriculture et de l’élevage, modernisés après la création de l’EMBRAPA (agence de recherche). Un autre exemple est EMBRAER (fabricants d’avions brésiliens), qui embauche la plupart de ses professionnels de l’ITA, une école d’ingénieurs remarquable qui a maintenu des normes internationales élevées depuis sa création. Il existe d’autres bons exemples parmi les producteurs de papier et de pâte à papier, comme Fibria et d’autres, qui se sont associés aux meilleures universités brésiliennes, ce qui a donné lieu à des progrès exemplaires qui sont respectés dans le monde entier.

Les exemples de ce que nous ne devrions pas faire sont abondants, tels que le maintien du modèle actuel de développement, qui ne fera qu’intensifier les pertes sociales et naturelles. Il ne sert à rien de construire des centres de recherche s’il n’y a pas de professionnels de haut niveau ou d’investissements pour tirer parti de la qualité d’un domaine donné. Certains centres ont des laboratoires coûteux, mais manquent de professionnels capables de conceptualiser de nouvelles idées qui favorisent l’utilisation de la biodiversité, et qui pourraient entraîner des gains sociaux, économiques et environnementaux.

Il y a eu un manque général de soutien pour la mise en œuvre de modèles économiques audacieux qui permettraient à ces pays d’exploiter les secteurs économiques les plus dynamiques, tels que ceux qui dépendent de l’utilisation intensive des connaissances – biotechnologie, informatique et communications. Ces secteurs pourraient accélérer la croissance et réduire l’exploitation des ressources naturelles.

Il semble évident que pour se développer dans le monde d’aujourd’hui, la société doit être riche en connaissances. Ceci, à son tour, nécessite des investissements dans le capital humain et l’importation et l’exportation subséquente de produits qui dépendent des connaissances et pas seulement des ressources naturelles.

L’implication d’une politique de développement vers un avenir plus équilibré et plus prospère est d’adopter des arrangements politiques qui abandonnent l’utilisation intensive des ressources naturelles; et combiner l’éducation et la recherche de nouvelles façons qui permettent des gains économiques grâce à une nouvelle vision qui respecte la nature et évite la surexploitation de la biodiversité.

L’accès aux ressources génétiques doit, bien sûr, être réglementé pour protéger l’environnement et assurer la justice sociale, et ces objectifs exigent beaucoup plus que de simples lois ou traités. Ils exigent un changement de paradigme incluant un contrat social qui reflète la planification consultative avec des buts et des objectifs clairs, qui peuvent être mis en œuvre de façon continue et à long terme dans tous les secteurs de la société.

En augmentant la capacité scientifique des pays en développement et en éduquant les professionnels qui peuvent faire évoluer leur pays vers un développement fondé sur la connaissance, il semble plus important de protéger des portions de terres en réserves ou même de transformer des espaces naturels en monocultures agricoles.

La coopération interinstitutionnelle, ou même continentale, peut certainement contribuer aux connaissances nécessaires pour déterminer comment la biodiversité pourrait devenir une source de richesse pour un pays, au lieu d’être considérée comme quelque chose à détruire.

C’est seulement avec cette connaissance que nos pays peuvent devenir des exportateurs de ressources naturelles d’une manière qui ne favorise plus l’extinction des espèces et la destruction de la biodiversité.

Une utilisation saine et rationnelle de la biodiversité fondée sur la connaissance peut conduire à la justice sociale et à une relation respectueuse avec la nature, ce qui peut à son tour renforcer sa protection pour les générations actuelles et futures. Ceci, à notre avis, semble être un défi approprié pour l’Amérique latine au début du début du XXIe siècle.

Par : Claudio Padua, Vice-President and Rector, IPE – Instituto de Pesquisas Ecológicas

Suzana Padua, Co-Founder and President, IPE – Instituto de Pesquisas Ecológicas

En collaboration avec le World Economic Forum

Traduit de l’anglais par la rédaction

Share: